С учетом црежних работ И. М. Дьяконова, где ставятся вопросы о ранних формах государственности на Древнем Востоке, сейчас уже можно более или менее четко охарактеризовать калсдый из этих основных терминов. «В Передней Азии периода ранней древности,— отмечаетI И. М. Дьяконов,— пределом общипно-государствеппой интеграции являлось то, что я по египетскому образцу в 1950 г. предложил называть «помом»; это территория, которая, включая один, реже— два-три города... с их округой, ограничена определенными естественными условиями сравнительно небольшого масштаба — горной долины и т. д. ...»". Прямым эквивалентом «нома» выступает здесь другой распространенный термин данной формы государственности — «город-государство». В качестве наиболее характерного примера этого типа государств И. М. Дьяконовым приводятся «номы» Шумера III тысячелетия до н. э. и преяеде всего Лагаш.

Менее четко, на мой взгляд, определен в статье второй этап в развитии древней государственности — «территориальные царства» («державы»). К их числу отнесены Египет и Нижняя Месопотамия. Хеттская, Митаннийская, Средне-Ассирийская, Чжоусская й! предположительно Ахейская державы8. Они «имели скорее характер военных союзов, в которых более слабые городские или «номовые» государства обязаны были данью или военной помощью более сильному, центральному государству...» Практически они представляли собой «конгломерат автономных политических единиц» 9.

Больше всего разногласий наблюдается при определении термина «империя». В зарубежной литературе очень часто главными признаками древних «империй» считают «военную экспансию» и «взимание дани» с побежденных10. Однако эти признаки без особого труда можно обнаружить почти у любого цивилизованного народа древности, начиная с самых первых шагов государственности и даже еще раньше, в эпоху так называемой военной демократии. Наиболее полное определение «империи» среди зарубеяшых историков древности принадлежит известному мексиканскому археологу Альфонсо Касо. По его словам, «империя» — это государство, которое осуществляет свою власть не только над зоной метрополии, но и над различными прежде самостоятельными территориями. Для «империи» характерны этническая и языковая пестрота, наличие постоянного войска для «удержания в узде» уже подчиненных стран и захвата новых, неэквивалентная торговля с зависимыми областями, навязывание побежденным религии и идеологических воззрений завоевателей. «Империи» образуются в результате успешных завоеваний и в меньшей степени — благодаря династическим союзам и договорам11. К числу мезоамериканских образцов «империй» А. Касо смог отнести, да и то с некоторыми оговорками, только государство астеков.